La Cámara de Santa Rosa confirmó medidas de acompañamiento terapéutico y pautas de no obstrucción en un proceso que buscaba fortalecer el vínculo de una niña con su madre y sus hermanos. El pronunciamiento destaca que el derecho de comunicación pertenece también al niño, y que la protección judicial debe adaptarse a sus necesidades y a la dinámica familiar probada, sin tratar la revinculación como un trámite mecánico.
Qué decidió la Cámara y cuál era el conflicto
La causa “S. M. R. s/ incidente”, relacionada con un proceso de cuidado personal, examinó medidas adoptadas para asegurar que el proceso de revinculación no se frustrara. Las constancias dieron cuenta de dificultades en el cumplimiento y de la necesidad de un marco terapéutico de acompañamiento. El tribunal mantuvo las medidas discutidas y el deber de abstenerse de conductas obstructivas. El análisis no debe transformarse en una afirmación de que todo progenitor que discrepa incurre en obstrucción.
El derecho de comunicación según el Código Civil y Comercial
La normativa familiar reconoce vínculos personales entre hijos y progenitores y exige atender prioritariamente el interés superior de niñas y niños. Los artículos 652 y concordantes del Código Civil y Comercial orientan las relaciones con el progenitor no conviviente, sin perder de vista las condiciones reales de seguridad y bienestar. La existencia de desacuerdos entre adultos no autoriza por sí sola la supresión del vínculo. Cuando existen denuncias graves, la modalidad de contacto requiere evaluación específica.
Qué es una revinculación con apoyo terapéutico
Puede comprender encuentros progresivos, participación de equipos interdisciplinarios, seguimiento judicial y adecuación a la respuesta emocional del niño. No es necesariamente una terapia impuesta de modo indefinido ni una orden de contacto inmediato sin condiciones. La gradualidad busca reducir riesgos y permitir vínculos seguros. Los informes profesionales ayudan al juez, pero deben ser valorados junto a otras pruebas y no reemplazan la tarea jurisdiccional.
Cuándo puede considerarse que existe obstrucción
Deben evaluarse conductas concretas: incumplimientos reiterados de encuentros ordenados, negativas injustificadas, mensajes o actos que obstaculicen el contacto, y sus causas. El juez debe distinguir resistencia fundada en riesgos reales de acciones dirigidas a impedir el vínculo. Es incorrecto presumir alienación parental como diagnóstico o consecuencia automática. La decisión debe sustentarse en hechos, escucha del niño y medidas que no agraven su situación.
Cómo actuar si el régimen de comunicación no se cumple
Es recomendable registrar fechas de encuentros frustrados, mensajes, motivos comunicados y documentación de intentos de cumplimiento. Puede solicitarse audiencia, adecuación del plan, medidas de acompañamiento y control judicial. Las respuestas coercitivas deben ser proporcionadas; el bienestar del niño prevalece sobre la confrontación de los adultos. Ejecutar un régimen por medios de hecho o exponer al menor en redes suele complicar y agravar el conflicto.
Preguntas frecuentes
¿Puedo pedir revinculación si hace meses no veo a mi hijo?
Sí, puede evaluarse judicialmente un plan apropiado considerando los antecedentes y el interés superior del niño.
¿La terapia de revinculación es obligatoria en todos los casos?
No. Es una herramienta posible que requiere justificación, modalidad y control adecuados.
¿Qué pasa si se impiden encuentros ordenados?
Puede solicitarse intervención judicial y revisión de las medidas, acreditando cada incumplimiento y sus circunstancias.
Qué documentación conviene reunir
Conservar convenios y resoluciones, cronograma de encuentros, mensajes, actas profesionales y constancias de incumplimiento.
Qué permite y qué no permite este antecedente
El fallo no dispone una regla automática de guarda, revinculación forzada o atribución de culpa a todo progenitor reticente.
Para profundizar en los servicios jurídicos relacionados, podés consultar nuestra área de asesoramiento en familia, comunicación y cuidado personal.
Asesoramiento jurídico en CPS Abogados
En CPS Abogados analizamos documentos, antecedentes y alternativas concretas antes de definir un reclamo o una defensa. Atendemos en Martínez, partido de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, y ofrecemos asesoramiento presencial o virtual según el asunto. Para solicitar una consulta, escribí a info@cpsabogados.com.ar. El análisis profesional individual permite distinguir el derecho aplicable de una conclusión general basada únicamente en una noticia o sentencia.
Referencia judicial: Autos: S. M. R. s/ Incidente (vinculado con B. M. A. c/ S. M. R. s/ Cuidado personal). Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala I. Expediente o identificación jurisprudencial: 191787 (vinculado con 148259). Fecha de sentencia: 22/09/2026.
Contenido exclusivamente informativo, no constituye asesoramiento jurídico individual ni garantiza un resultado judicial. La solución depende de la prueba, la jurisdicción y las normas aplicables al caso concreto.