En un proceso ejecutivo por cobro de pagaré, el demandado —una persona con discapacidad visual— desconoció la firma plasmada en el documento y opuso excepciones. La prueba pericial caligráfica atribuyó la firma al ejecutado y el juzgado rechazó las defensas en los términos del caso. La resolución enseña qué puede discutirse en una ejecución de títulos y por qué la discapacidad visual no equivale a incapacidad jurídica.
Qué se discutió en el expediente de Córdoba
En “M. M. I. c/ K. J. M.”, expediente SAC 13031172, la controversia giró en torno a la autenticidad de la firma y a la habilidad ejecutiva del documento. La defensa sostuvo que el pagaré no le era atribuible en los términos alegados. El juzgado analizó la producción de prueba caligráfica y rechazó las excepciones planteadas al tener por corroborada la autoría. La sentencia no permite deducir que todos los pagarés firmados por personas con discapacidad sean válidos sin examen.
Qué es una excepción de falsedad o inhabilidad de título
El juicio ejecutivo se apoya en determinados documentos a los que la ley atribuye fuerza para reclamar sumas líquidas o fácilmente liquidables. Las defensas suelen ser tasadas y limitadas respecto de la discusión plena propia de un proceso ordinario. La excepción de falsedad puede abordar la firma, mientras que la inhabilidad de título se relaciona con requisitos ejecutivos. Las vías y el alcance concreto dependen del código procesal aplicable; el fondo de la relación causal puede requerir otro juicio.
Por qué es decisiva una pericia caligráfica
La autoría de una firma puede investigarse mediante comparación de rasgos gráficos, documentos indubitados y métodos periciales. La fuerza del dictamen depende de su calidad, muestras y posibilidad de control por las partes. El juez valora el informe junto con el resto de la prueba, de acuerdo con las reglas procesales. Una pericia favorable a una parte no reemplaza el análisis de demás requisitos del título ni excluye cuestionamientos fundados a metodología y conclusiones.
Capacidad jurídica y ajustes razonables para personas con discapacidad
La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad reconoce igualdad ante la ley y acceso a justicia con ajustes necesarios. La discapacidad visual, por sí sola, no priva de capacidad ni hace inexistente una firma. Sin embargo, pueden surgir controversias sobre información proporcionada, consentimiento, accesibilidad del documento y eventuales prácticas abusivas. Esos temas requieren hechos y prueba específicos: ni se presumen contra el firmante ni se descartan solo porque la pericia confirme su grafía.
Cómo actuar ante una intimación de cobro de pagaré
La notificación de una ejecución abre plazos procesales que pueden ser breves. Debe conservarse el mandamiento y el documento acompañado, revisar exigibilidad, vencimiento, endosos, legitimación y posibles pagos. Si la firma se cuestiona, conviene definir cuanto antes la prueba disponible. Ignorar una intimación puede causar embargos y hacer perder oportunidades de defensa. El plazo exacto depende de la jurisdicción, por lo que no deben trasladarse sin más las reglas cordobesas a un expediente bonaerense.
Preguntas frecuentes
¿Una persona ciega puede firmar válidamente un pagaré?
Sí, salvo que existan otras circunstancias jurídicas que afecten el acto. La discapacidad visual no invalida por sí sola la firma.
¿Puedo negar una firma y pedir pericia?
La posibilidad y el modo de hacerlo dependen de la vía procesal y de los plazos para oponer excepciones.
¿Un pagaré siempre demuestra que existió una deuda válida?
Su fuerza ejecutiva no resuelve automáticamente todos los posibles cuestionamientos causales o de consumo.
Qué documentación conviene reunir
Guardar demanda, mandamiento, pagaré, contratos vinculados, recibos, comunicaciones y muestras indubitadas de firma si se cuestiona su autoría.
Qué permite y qué no permite este antecedente
La conclusión judicial depende de una prueba caligráfica específica. No convierte la discapacidad en presunción de falsedad ni en garantía de validez del título.
Para profundizar en los servicios jurídicos relacionados, podés consultar nuestra área de asesoramiento en ejecución de títulos y prueba pericial.
Asesoramiento jurídico en CPS Abogados
En CPS Abogados analizamos documentos, antecedentes y alternativas concretas antes de definir un reclamo o una defensa. Atendemos en Martínez, partido de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, y ofrecemos asesoramiento presencial o virtual según el asunto. Para solicitar una consulta, escribí a info@cpsabogados.com.ar. El análisis profesional individual permite distinguir el derecho aplicable de una conclusión general basada únicamente en una noticia o sentencia.
Referencia judicial: Autos: M. M. I. c/ K. J. M. s/ ejecución de pagaré. Tribunal: Juzgado Civil y Comercial de Córdoba. Expediente o identificación jurisprudencial: SAC 13031172. Fecha de sentencia: 03/08/2026 (sentencia N.º 71).
Contenido exclusivamente informativo, no constituye asesoramiento jurídico individual ni garantiza un resultado judicial. La solución depende de la prueba, la jurisdicción y las normas aplicables al caso concreto.